Audi A6 Allroad (2500 грн)
www.caddy.com.ua

 
Погода в Киеве
Погода в Киеве
 
Голосование и опросы
Нравится ли вам дизайн нашего сайта
 
 
Типовые документы, Документ: Заперечення на позовну заяву з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС

Заперечення на позовну заяву з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС

раздел Позовні заяви / Исковые заявления
Оцените документ:    Оценить    Рейтинг: 5 (1)     Загружен: 226     Обсудить на форуме
Страна: Украина
Связанные документы:

Заперечення на позовну заяву з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС Возражение на исковое заявление с требованием отказать в удовлетворении исковых требований из-за противоправных действий должностных лиц ГИС
Скачать Заперечення на позовну заяву з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС бесплатно

 

ДО _________________________________ СУДУ

__________________________________________

 

ПОЗИВАЧ:

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

 

ВІДПОВІДАЧ:

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

 

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

 

ПРЕДСТАВНИК ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

 

 

Суддя ____________

Справа № ____________

 

 

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС

 

 

            У ____________ міськрайонному суді ____________ області слухається адміністративна справа за позовом ____________ Катерини Юріївни до комунального підприємства «____________ бюро технічної інвентаризації», треті особи: ____________ Галина Іванівна, ____________ Надія Павлівна – про визнання дій неправомірними.

 

____________ року, ____________ Г.І. подарувала, а ____________ Н.П. прийняла у дар квартиру, яка знаходиться за адресою: __________________________________________. Цей факт підтверджується договором дарування, посвідченого ___________ року приватним нотаріусом ___________________ нотаріального округу ____________ П.А.

 

Статтею 12 Закону України «Про власність» передбачено, що громадянин набуває право власності внаслідок укладення угод, не заборонених законом.

 

Стаття 128 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) вказує, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.

 

Це також передбачено і статтею 243 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), згідно якої «Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому».

 

Статті 182, 209, 334 діючого ЦК України передбачають, що право власності на нерухоме майно повинно бути нотаріально посвідчено та зареєстровано у державному органі реєстрації нерухомого майна. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

 

Але на момент укладення договору дарування між ____________ Г.Д. та ____________ Н.І. у _______ році таких вимог законодавства не було. Діючий на той час ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) у ст. 44, 47 вимагав лише додержання письмової форми угоди та її нотаріального посвідчення.

 

Тому право власності на спірну квартиру ____________ Н.І. набула, у відповідності до норм чинного на той час законодавства, з моменту укладення даної угоди, тобто договору дарування.

____________ року ____________ міськрайонним судом було видано виконавчий лист № _______ про стягнення з ____________ Г.І. боргу загальною сумою ____________ грн.

            Наслідками проведення виконавчих дій, відносно стягнення боргових зобов’язань з ____________ Г.І,. сталі арешт та реалізація нерухомого майна (_______________________________), що належить на праві приватної власності ____________ Н.П.

 

Таким чином, не приймаючи до уваги вищевикладені обставини, всупереч нормам діючого законодавства, ____________ року вищезазначена квартира була виставлена на прилюдні торги, які проводились ____________ філією СДП «Укрспец’юст», та придбана громадянкою __________ К. Ю.

 

Результатом протиправних дій службових осіб відділу ДВС у ____________ районі ____________ області стало те, що ____________ року старшим слідчим ____________ міжрайонної прокуратури ___________ області ____________ С.О. порушено кримінальну справу № ____ відносно державного виконавця ДВС у ____________ районі ____________ області ____________ І.А., за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, за фактом зловживання владою та службового підроблення офіційних документів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ____________ Г.І., що спричинило тяжкі наслідки.

     08 травня 2007 року кримінальна справа № ____________ за обвинуваченням ____________ І.А.  направлена до ____________ міськрайсуду.

 

На даний момент вищевказана кримінальна справа розглядається у ____________ міськрайонному суді ____________ області (суддя ____________ А.А., справа № ____________).

__________ року ___________ Н.П. звернулась до КП «____________ бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності на нерухоме майно.

            ____________ року КП «____________ бюро технічної інвентаризації», в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ____________ Надією Петрівною було зареєстровано право власності на квартиру ____________________________________________ на підставі дублікату договору дарування ___________ від ____________ р. виданого приватним нотаріусом ____________ нотаріального округу ____________ П.А. за реєстром № ____________, замість втраченого оригіналу посвідченого ____________ р.

 

Таким чином вважаю дії КП «____________ бюро технічної інвентаризації», щодо реєстрації права власності на вищезазначену квартиру за ____________ Н.П., такими, що не суперечать нормам діючого законодавства.

 

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України; ст. 44, ст. 47, ст. 128, ст. 243 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року); ст. 182, ст. 209, ст. 334 ЦК України; ст. 12 Закону України «Про власність»; ст. 49 КАС України,

 

ПРОШУ:

 

1. Відмовити ____________ Катерині Петрівні  в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

 

_____________ року                                      ____________________


Теги документа: заявление иск позов возражение заперечення вимога требование должностная службовий позовна протиправний исковое

Скачать Заперечення на позовну заяву з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог через протиправні дії службових осіб ДВС
Оцените документ:    Оценить    Рейтинг: 5 (1)     Загружен: 226     Обсудить на форуме




Если у вас есть уникальный документ, которого возможно нет в нашей базе, поделитесь им с другими пользователями нашего ресурса.
Давайте вместе сделаем данный раздел полезнее и качественнее. Нам нужна ваша помощь!

Добавить типовой (шаблонный) документ
Ваше имя
Email
Файл
Комментарий
Мы обязательно удалим всю конфиденциальную и личную информацию из документа, но надежнее будет, если вы это сделаете сами.





 
Курс валют предоставлен сайтом kurs.com.ua

Пробки на Яндекс.Картах
Статистические данные
 
Объявления
спасибо

молодцы, есть много хороших документов
хочу сказать спасибо
Светлана Александровна

Добавить объявление
 
 
Последние новости
Голова Верховної Ради України Андрій Парубій висловив співчуття рідним та близьким заступника Глави Адміністрації Президента України Андрія Таранова у зв’язку з його загибеллю
У Верховній Раді України відбувся інформаційний захід, присвячений Міжнародному дню демократії
Відбулося ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
Триває ранкове пленарне засідання Верховної Ради України
У Верховній Раді України відбувся інформаційний захід, присвячений Міжнародному дню демократії
"Ну, надо снять меня уже с экранов, я сам себе уже надоел" В. Путин,...
Петро Порошенко зустрівся з Гілларі Клінтон
Президент у Нью-Йорку зустрівся з представниками єврейських організацій США 
20 вересня цього року у Верховній Раді України відбудеться Четверте засідання Парламентського комітету асоціації між Україною та ЄС (ПКА)
Нам потрібен міжнародний механізм відповідальності для захисту прав внутрішньо переміщених осіб - Президент під час Засідання високого рівня Генеральної Асамблеї ООН
У Верховній Раді відбулося засідання Комітету Парламентської асамблеї Ради Європи з питань науки, освіти, культури і ЗМІ
Питання забезпечення дотримання громадянських і політичних прав обговорено під час «круглого столу» за ініціативи Комітету з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин та Комітету у закордонних справах
Україна та Катар зацікавлені у поглибленні економічноі співпраці
Зараз правильний час і місце для інвестування – Президент запросив американський бізнес в Україну
Голова Парламенту України Андрій Парубій: Верховна Рада планує ухвалити звернення до Європейського Союзу та міжнародних організацій з проханням не визнавати вибори до Держдуми Росії
Голова Парламенту України Андрій Парубій запропонував головам комітетів скласти план розгляду їхніх блоків питань на нараді у наступний четвер
Уже цього четверга у Парламенті може бути призначено сім нових голів комітетів – Андрій Парубій
Брифінг Голови Верховної Ради України Андрія Парубія (відео)
Все новости >>>